專一網 專注財稅金審 服務企業!

專一網

當前位置:首頁 > 財經 > 財經資訊 >  正文 

涉抄圖片升至3259張 湖南中德安普訴四單位侵權一案開庭

2018-10-24 | 來源:    人看過
分享到: 
    華聲在線10月23日訊(新湖南客戶端·華聲在線記者 王為薇)52個案例中有38個案例總共3259張圖片素材被剽竊,這可是我們公司30年的心血啊,如...
華聲在線10月23日訊(新湖南客戶端·華聲在線記者 王為薇)“52個案例中有38個案例總共3259張圖片素材被剽竊,這可是我們公司30年的心血啊,如果這樣的知識產權都不能被保護,何談創新?!”今日一早,湖南中德安普大數據網絡科技有限公司(以下簡稱“中德安普”)的員工推了兩推車比對材料來到長沙市中級人民法院,該公司起訴四家單位侵權一案今日在此開庭審理。

(上圖為湖南中德安普提供的“專一網”案例原始圖片,下圖為湖南中德安普提供的“樂私塾”涉案案例圖片)

“52個案例被抄了38個”

“中德安普”維權部主任劉敏介紹,2015年起,為解決實踐教學的“仿真”難題,打造“互聯網+原創全真案例實操”教育生態系統,他們公司投入約4000萬元成本研發創辦了“專一網”全真案例財務實習工廠平臺。在這個平臺上,目前集納了52個經典案例,這些案例均已圖片形式呈現在互聯網上。

劉敏說,與傳統的模擬實訓教學不同,這52個案例是經由“中德安普”第一手獲得的“真實企業的真實經濟案例、票據、憑證、合同”等加工的“原創作品”,“這52個案例是平臺的核心資源,保護知識產權也就是保護我們公司的核心競爭力啊。”

然而,在今年1月,“中德安普”偶然間發現自己的案例被抄襲了。“我們的一位商業伙伴在參加廈門鑄遠教育科技有限公司企業年會時,發現該公司的"樂私塾"網站"會計實習工廠"欄目發布"APOIT會計實習工廠"的產品,與我們公司創辦的"專一網"財務實習工廠產品完全相同。”

今早8時30分,劉敏和同事將今日開庭所需的比對材料用推車運到了法院,整整兩推車。“目前,我們發現被抄襲的38個案例涉及11個行業,票據、經濟業務、憑證、合同等圖片總共3259張。”

記者翻看照片比對材料,多個涉嫌被抄襲的案例顯示,“除了給名稱打上了馬賽克,銀行回單、借支單等涉及的金額、憑證單號、合同內容與“中德安普”的圖片全部雷同。

庭審爭議焦點:合同等圖片是否具有獨創性

今年6月12日, “中德安普”起訴了涉嫌抄襲的“樂私塾”網站主辦方廈門鑄遠教育科技有限公司,并向法院申請訴訟保全。同時,還將通過名為“長株潭會計網”提供被訴侵權行為鏈接服務的關聯企業——株洲融城財務管理有限公司、湖南(株洲)長會財經學校,以及出版的《會計實習工廠實訓包》的廈門大學出版社有限責任公司列為被告。

今日庭審為不公開審理。“中德安普”法務部主任柏曉衡介紹,今日庭審主要爭論焦點之一便是“中德安普”案例中以圖片形式呈現的票據、憑證、合同等數據材料是否屬于《著作權法》所稱的作品,也就是說,這些材料是否具有獨創性。

“中德安普”法務部副主任柏曉衡介紹,案例中圖片內容為領料單、領款單、發票、車票、支票、收款收據、購銷合同等,這些單據及合同在日常生活中經常用到,它可以說不具獨創性,但“這些以圖片形式呈現的試題及其圖片中為教學服務的內容是"中德安普"前身會計師事務所30年經驗的積淀之創新,完全是一手原創,而完全具有獨創性”。

“這些以圖片形式呈現的試題是"中德安普"前身會計師事務所30年經驗的積累,完全是一手原創。”柏曉衡說。

涉案書籍已封存 中德安普誓將知識產權“保衛戰”進行到底

記者就案件采訪被告及其代理人。廈門鑄遠教育科技有限公司的代理人未就此案進行回應,“我方暫時表示不予表態,以法院最后的判決為準。”

而同樣未作回應的還包括株洲融城財務管理有限公司、湖南(株洲)長會財經學校的負責人湯方如。

記者電話聯系上廈門大學出版社有限責任公司辦公室。該辦的惠主任表示,該公司未有負責人前往長沙參與庭審,“我們與"鑄遠"的出版合同里明確了,案例侵權所涉的責任全部由"鑄遠"承擔,目前,我們已將涉案的書籍封存,沒有發行了。”

柏曉衡說:“雖然被告方始終認為未侵犯"中德安普"的著作權,但我們一定會將這場知識產權"保衛戰"進行到底。”

本案今日未宣判。

律師說法

陳旭云:保護知識產權需內外兼修

湖南天地人律所知識產權部主任陳旭云說,在“互聯網+”的大背景下,因為互聯網進入門檻較低、網絡信息的千變萬化等因素,知識產權保護在鎖定侵權主體、鎖定侵權行為,以及認定權利人損失、被告惡意對抗知識產權的情形越來越多等方面都存在一定難度。

陳旭云認為,針對單個的知識產權保護來說,要將線上和線下結合起來。線上通過搜索同類產品予以比對,看涉嫌侵權產品與自己的知識產權保護的標的是否存在相同或相似等。線下則通過業務員等反映來搜集侵權信息。而更為重要的,是企業或個人的知識產權“夠強”,“只有內功強大,才能迎戰競爭對手大幅度、高強度的較量,只有技術過硬,才能確保企業和個人知識產權的穩定。”

在陳旭云看來,知識產權是法律概念,知識產權保護不僅是公民、企業的責任,也是政府落實“大眾創業萬眾創新”的題中應有之義。“知識產權離開"保護"二字就是一張空白無力的紙。首先,我們應要鼓勵企業和個人確權和維權,法院真真切切地提高知識產權侵權賠償額度,從而加大打擊力度。此外,為了鼓勵企業和個人創新,適應供給側結構改革,我認為國家的知識產權補貼制度應從量的補貼轉變為質的補貼,加大對維權的支持力度。只有知識產權維權活躍起來了,知識產權保護力度大起來了,知識產權從確權到運營整個鏈條才能恢復其應有的活力,才能使創新主體真正從以獲取政府補貼為動機轉變為主動保護自己的核心資源目的,進而改變中國僅是知識產權大國而不是知識產權強國的局面,使中國晉級為智造強國。”

此前報道》》

向侵權亮劍!上千圖片素材涉嫌被抄,湖南中德安普起訴四單位

排行榜

  • 24小時
  • 一周
  • 一月
專一網
山东群英会围码